近日，榆樹市人民法院環(huán)城人民法庭庭長(zhǎng)孫曉東調(diào)解一起民間借貸糾紛案件。在承辦法官的傾力調(diào)解下，被告當(dāng)場(chǎng)給付欠款，并表示息訴服判，高效維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，妥善化解了雙方矛盾，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

　　據(jù)悉，原告呂某經(jīng)案外人介紹與被告王某相識(shí)，久而久之雙方成為了朋友。王某因做生意需要資金周轉(zhuǎn)，先后4次向呂某借款(含利息)，分別出具四枚借條。借款到期后，呂某因家中急需用錢，便向法院提起訴訟，要求王某返款欠款。

　　案件受理后，承辦法官仔細(xì)查閱案卷，梳理案情，并及時(shí)與當(dāng)事人進(jìn)行溝通，發(fā)現(xiàn)雙方為多年好友，此次因借款生怨，如簡(jiǎn)單一判了之，更加激化雙方矛盾。

　　本著“以調(diào)為先、以調(diào)促和”的原則，承辦法官組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但雙方情緒激動(dòng)，爭(zhēng)論不休，調(diào)解一度陷入僵局。

　　為尋求調(diào)解的突破口，承辦法官再次梳理雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)“利息”是案件調(diào)解的“攔路虎”，被告認(rèn)為原告要的利息過(guò)高，他可以償還欠款，但只能給本金和法律之內(nèi)的利息。怎么能讓雙方心平氣和地解決問(wèn)題是調(diào)解的關(guān)鍵。承辦法官?zèng)Q定采取“背靠背”的方式再次進(jìn)行調(diào)解。

　　承辦法官勸解被告對(duì)于原告的幫助應(yīng)該心存感激，珍惜多年的情分，且償還借款是應(yīng)該履行的法律義務(wù)，如拒不償還，將承擔(dān)逾期利息等相應(yīng)的法律后果。

　　同時(shí)，法官也勸說(shuō)原告事情可以慢慢溝通解決，一味惡語(yǔ)相向既傷了感情，也解決不了問(wèn)題，退一步海闊天空，讓三分心平氣和。經(jīng)過(guò)承辦法官耐心的勸解，被告終于“松口”，原告也不再“執(zhí)拗”，被告當(dāng)場(chǎng)支付了欠款。至此，案件得到圓滿解決。

　　下一步，該院環(huán)城人民法庭將繼續(xù)加強(qiáng)釋法明理引導(dǎo)當(dāng)事人合法、合理、合情的表達(dá)訴求，規(guī)范當(dāng)事人的訴訟行為，實(shí)現(xiàn)高效率、低成本的化解矛盾糾紛，切實(shí)增強(qiáng)群眾的司法獲得感與滿足感。(譚偉旗 張沫涵)