中新網(wǎng)吉林新聞1月22日電 (譚偉旗 王賀楠)近日，長春市九臺區(qū)人民法院審理一起案件，該院深入踐行新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，堅(jiān)持于法有據(jù)、融情于理，做實(shí)做細(xì)調(diào)解工作，推動矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解，持續(xù)提升人民群眾的司法獲得感和滿意度。

　　據(jù)悉，原告楊某在被告某物業(yè)管理有限公司從事外墻維修、樓頂防水維修、外墻雨水管維修等工作，工資按日結(jié)算。一日，楊某在從事勞務(wù)工作時，由于折疊梯打滑導(dǎo)致楊某不慎從高處跌落，右膝摔傷，醫(yī)院診斷為右側(cè)脛骨平臺骨折，后經(jīng)鑒定為十級傷殘。

　　因雙方協(xié)商未果，楊某將物業(yè)公司訴至法院。

　　庭審過程中，雙方各執(zhí)一詞，原告認(rèn)為受傷的直接原因是被告提供的折疊梯不具備安全施工條件，因此被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告則認(rèn)為折疊梯并不存在安全隱患，且現(xiàn)在仍在使用，折疊梯不是導(dǎo)致原告摔傷的主要原因，原告在勞動過程中沒有盡到注意義務(wù)，本身存在過錯。

　　承辦法官張鈴捷深知，簡單的判決雖能結(jié)案，卻可能無法真正化解雙方心結(jié)，不利于當(dāng)事人權(quán)益的全面保障。于是，法官積極做雙方的思想工作，通過釋法說理幫助雙方從法律角度明晰案情、劃分責(zé)任。

　　對于被告，法官耐心勸導(dǎo)其正視責(zé)任，若逾期賠償將面臨強(qiáng)制執(zhí)行的風(fēng)險；對于原告，客觀分析其訴求合理性，引導(dǎo)其考慮被告賠償能力與實(shí)際難處。

　　經(jīng)過數(shù)小時耐心調(diào)解，雙方態(tài)度逐漸緩和。最終，在法官見證下，當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告于約定日期前一次性給付原告各項(xiàng)損失，原告放棄其它訴訟請求。至此，糾紛圓滿解決。

　　法官提醒，作為提供勞務(wù)者，在接受勞務(wù)之前，應(yīng)當(dāng)了解工作環(huán)境和風(fēng)險，并增強(qiáng)自身的安全防范意識。在工作過程中，嚴(yán)格遵守操作規(guī)程，如有安全隱患及時提出。

　　對于接受勞務(wù)的一方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起保障勞務(wù)者人身安全的責(zé)任，提供安全的工作條件和必要的培訓(xùn)指導(dǎo)。同時，依法為勞務(wù)者購買相應(yīng)的保險，以降低風(fēng)險和損失。(完)