中新網(wǎng)吉林新聞1月10日電 (譚偉旗 畢嘉欣)近日，長(zhǎng)春市二道區(qū)人民法院民一庭副庭長(zhǎng)陰月成功調(diào)解一起繼承糾紛案件。
據(jù)悉，妹妹將哥哥、姐姐二人訴至法院，請(qǐng)求依法分割父母去世后留下的一處房產(chǎn)，繼承份額為每人各占三分之一。
按照民法典關(guān)于繼承問(wèn)題的有關(guān)規(guī)定，案涉房屋應(yīng)由三兄妹各繼承三分之一的產(chǎn)權(quán)份額。但兄妹三人的關(guān)系并不和睦，對(duì)房屋的處置問(wèn)題也互不配合，簡(jiǎn)單下判并不能使改案糾紛得到實(shí)質(zhì)性化解。
承辦法官了解案情后決定組織庭前調(diào)解，一方面盡最大可能修復(fù)兄妹間的手足情誼，另一方面就房產(chǎn)的實(shí)際分割問(wèn)題提供可操作性方案。
原、被告到達(dá)調(diào)解室后，圍繞各自對(duì)家庭的付出以及對(duì)父母所盡贍養(yǎng)義務(wù)的多少爭(zhēng)執(zhí)不下，但結(jié)合案涉房產(chǎn)目前仍登記在三人父親名下，兄妹三人無(wú)人刻意占有或使用的情況，承辦法官意識(shí)到該案難理的不是“經(jīng)濟(jì)賬”與“法律賬”，而是“親情賬”。
基于此情況，法官將三人暫時(shí)隔開(kāi)，采取分別談心的方式引導(dǎo)當(dāng)事人宣泄情緒，在“不打斷、不評(píng)判、不說(shuō)服”的傾聽(tīng)過(guò)程中收集有用信息，在三人情緒得以釋放后，再引導(dǎo)當(dāng)事人解決問(wèn)題，最終進(jìn)入調(diào)解環(huán)節(jié)。
結(jié)合兄妹三人爭(zhēng)取房屋的意愿以及個(gè)人經(jīng)濟(jì)能力，承辦法官有針對(duì)性地提出調(diào)解方案，最終三人達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)：父母留下的房屋由哥哥繼承，并于一個(gè)月內(nèi)補(bǔ)償兩個(gè)妹妹。至此，“每人各占三分之一的產(chǎn)權(quán)份額”在法律上實(shí)現(xiàn)有溫度的落實(shí)。
法官介紹，繼承糾紛，審的是財(cái)產(chǎn)，理的是家事。子女們從年少時(shí)的“親密無(wú)間”到成年后的“形同陌路”，是駕鶴西去的父母?jìng)兯粝碌倪z憾。而用“局外人”的清醒解開(kāi)“當(dāng)局者”的心結(jié)，也是每一位受理家事糾紛的法官所肩負(fù)的責(zé)任。
下一步，該院將在家事糾紛案件中深度踐行情理法融合之道，以法律的剛正不阿維護(hù)公平正義，用情理的溫潤(rùn)包容化解干戈，為萬(wàn)千家庭的和諧穩(wěn)定保駕護(hù)航，切實(shí)增強(qiáng)百姓的幸福感與安全感。(完)
