近日，一起擬再審案件在敦化林區(qū)基層法院的積極推動(dòng)下，通過(guò)四方聯(lián)動(dòng)成功調(diào)解。

　　據(jù)悉，2018年，王某與其配偶因家中長(zhǎng)輩急需用錢治病，向?qū)O某借款。然而，借款到期后，王某及其配偶并未償還此筆借款。2020年，孫某向法院起訴，要求王某及其配偶立即償還借款。

　　后經(jīng)法院主持調(diào)解，王某及其妻子同意按協(xié)議分期償還借款。近期，王某對(duì)上述案件提出再審申請(qǐng)，對(duì)案件的借款事實(shí)提出異議。

　　敦化林區(qū)法院經(jīng)審查，法院認(rèn)為證據(jù)清晰，事實(shí)明了。但為了徹底化解矛盾，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，法院?jiǎn)��?dòng)四方聯(lián)動(dòng)機(jī)制，聯(lián)合檢察院、律師以及特邀調(diào)解員，共同為再審申請(qǐng)人王某釋法明理。

　　四方從不同角度出發(fā)，向王某詳細(xì)解釋了案件的法律關(guān)系和證據(jù)認(rèn)定。檢察院從法律監(jiān)督的角度，強(qiáng)調(diào)了司法公正和程序合法性；律師則從專業(yè)的法律知識(shí)層面，為王某分析了案件的利弊；特邀調(diào)解員憑借豐富的調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，耐心傾聽王某的訴求，引導(dǎo)他理性看待問(wèn)題。

　　在四方的共同努力下，王某認(rèn)識(shí)到再審申請(qǐng)缺乏充分的依據(jù)。最終，王某放棄了申請(qǐng)?jiān)賹�，這起擬再審案件得以圓滿解決。

　　此次四方聯(lián)動(dòng)成功調(diào)解擬再審案件，不僅體現(xiàn)了法院司法為民的理念，也展現(xiàn)了各方協(xié)同合作的強(qiáng)大力量。相信在未來(lái)的司法實(shí)踐中，這種四方聯(lián)動(dòng)的機(jī)制將發(fā)揮更大的作用，為更多的當(dāng)事人帶來(lái)公正、高效的司法服務(wù)。(劉棟)