中新網(wǎng)吉林新聞9月26日電 (譚偉旗 何文惠)近日，長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院聚焦司法釋明工作一體化、標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，前置訴前引導(dǎo)，快速化解了兩起追加、變更被執(zhí)行人異議之訴案件，實(shí)現(xiàn)了審理一案、釋明一案、帶動(dòng)一片的良好效果。
據(jù)悉，在宋某與吉林省M商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱M商貿(mào)公司)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案中，廣州市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)作出的A仲裁裁決書(shū)已生效。但M商貿(mào)公司遲遲未履行仲裁裁決書(shū)中的內(nèi)容，故宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
因未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人M商貿(mào)公司有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)及線索，該院作出了終結(jié)該案本次執(zhí)行的裁定書(shū)。因李某、叢某為M商貿(mào)公司股東發(fā)起人，遂宋某向該院申請(qǐng)追加李某、叢某為該案被執(zhí)行人。
經(jīng)該院審理查明后，作出執(zhí)異裁定書(shū)追加李某、叢某、及M商貿(mào)公司法人為被執(zhí)行人。但李某、叢某對(duì)該院作出執(zhí)異裁定書(shū)有異議，提起追加、變更被執(zhí)行人異議之訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)追加李某、叢某為A仲裁裁決書(shū)被執(zhí)行人。
案件受理后，審判長(zhǎng)于海亮第一時(shí)間疏理案情，對(duì)案件進(jìn)行分析研判。事關(guān)勞動(dòng)者的切身合法權(quán)益，為做實(shí)根治欠薪工作，盡快為宋某追回勞動(dòng)報(bào)酬，法官將M商貿(mào)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人約至法院，深入了解公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況。
在得知公經(jīng)營(yíng)狀況正常后，法官再次詢問(wèn)其能否履行支付宋某勞動(dòng)報(bào)酬的義務(wù)，同時(shí)告知其拒不履行生效法律文書(shū)所確定的義務(wù)的后果。
法官?gòu)氖吕怼⑶槔砗头ɡ砣荦R下，多番勸說(shuō)，最終M商貿(mào)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人與宋某達(dá)成了和解協(xié)議，并當(dāng)場(chǎng)履行了給付義務(wù)，宋某拿到了期盼已久的工資，李某、叢某的追加、變更被執(zhí)行人異議之訴也按照撤回起訴處理。
至此，兩起案件得以實(shí)質(zhì)化解，實(shí)現(xiàn)了“一案解、多案消”的目標(biāo)。
法官介紹，全流程司法釋明工作的深入開(kāi)展，切實(shí)解決了當(dāng)事人的訴訟疑難問(wèn)題，讓人民群眾把屬于自己的“血汗錢(qián)”穩(wěn)穩(wěn)的揣進(jìn)兜里，在當(dāng)事人之間架起了一座“連心橋”，讓“司法為民”落地、讓“公正司法”入心。
下一步，該院將進(jìn)一步貫徹落實(shí)省、市兩級(jí)法院關(guān)于構(gòu)建全流程司法釋明中心工作方案要求，構(gòu)建集訴前分流引導(dǎo)、訴中輔導(dǎo)、訴后疏導(dǎo)，全流程法治宣傳為一體的司法釋明體系，創(chuàng)新司法釋明機(jī)制，推進(jìn)案件辦理全流程增效、全方位提質(zhì)，有效回應(yīng)人民群眾多元化的司法需求。(完)
