中新網(wǎng)吉林新聞9月20日電 (譚偉旗 馮春陽)近日，一起被繼承人債務(wù)清償糾紛案件辦理中，通化市東昌區(qū)人民法院的承辦法官堅(jiān)持以“如我在訴”的司法理念為指導(dǎo)，設(shè)身處地為當(dāng)事人著想，最終圓滿調(diào)解案件。
據(jù)悉，2016年10月，借款人趙某與某銀行簽訂《個(gè)人住房公積金借款合同》。期限13年，合同約定以本次貸款購買房產(chǎn)作為該筆公積金借款抵押擔(dān)保。貸款發(fā)放后，趙某未能如期償還貸款，因此構(gòu)成了違約。
經(jīng)調(diào)查了解，趙某及其父母都已經(jīng)去世，其本人未婚，只有一個(gè)哥哥趙某某，是唯一法定繼承人，且同意在趙某的房屋價(jià)值范圍內(nèi)繼承遺產(chǎn)，故應(yīng)對趙某所負(fù)之債務(wù)應(yīng)在繼承趙某遺產(chǎn)價(jià)值的范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。
隨后，某銀行向法院起訴要求趙某某償還借款本金及利息。
趙某某得知自己成為被告后十分不解與委屈，認(rèn)為自己老實(shí)本分怎么會(huì)成為被告了。其老伴兒表示：“我們生活在農(nóng)村，如果讓鄰里鄉(xiāng)親知道我攤上官司了，會(huì)讓村里的人戴有色眼鏡看我們�！币虼藢τ诜ㄔ捍騺淼碾娫捠挚咕�，最后拒絕溝通。
為解開當(dāng)事人心結(jié)，承辦法官馮春陽驅(qū)車趕往梅河口市曙光鎮(zhèn)某村，到當(dāng)事人家中耐心釋法說理。同時(shí)為了疏導(dǎo)當(dāng)事人的情緒，法官還與當(dāng)?shù)卮逯魅渭按逦瘯?huì)成員講明前因后果，此案并非趙某某自身債務(wù)，而是作為其弟弟去世后唯一法定繼承人，需要履行趙某生前與銀行之間簽訂的借款合同，配合銀行辦理該合同有關(guān)事宜。
村主任聽后表示會(huì)親自澄清誤會(huì)，至此當(dāng)事人心結(jié)打開，該案得以順利調(diào)解。
下一步，該院將始終堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展理念，以“如我在訴”的為民情懷，竭盡全力為民排憂解難，努力找到案件辦理“最優(yōu)解”。(完)
