中新網(wǎng)吉林新聞9月2日電 (譚偉旗 范斌)近日，長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院民三庭成功調(diào)解了一起民間借貸糾紛案件，解決了困擾張某九年的煩心事，切實(shí)把“如我在訴”理念融入了案件審理的全過程。

　　據(jù)悉，2015年8月，原告張某出于對(duì)弟弟的信任，將現(xiàn)金借給其弟弟的朋友叢某，被告叢某向原告出具欠條，但在借款后不久，被告即外出打工失聯(lián)。

　　案件立案后，法官助理范斌通過查閱卷宗，發(fā)現(xiàn)原告曾于2019年2月、2024年1月先后兩次在該院立案起訴，因無(wú)法聯(lián)系上被告，采用公告送達(dá)的方式向被告送達(dá)起訴狀、開庭傳票等法律文書，但均因原告自身原因撤回起訴。

　　再次立案后，有著豐富辦案經(jīng)驗(yàn)的法官那立新立即意識(shí)到，解決這起民間借貸糾紛的關(guān)鍵是找尋到被告，并勸說被告出庭應(yīng)訴，否則即使通過公告送達(dá)的方式進(jìn)行審理，原告也會(huì)因?yàn)闊o(wú)法找到被告，陷入判決履行不能的困境。

　　法官隨即叮囑其助理一定要做好這起案件的送達(dá)工作，不能單純追求結(jié)案了事，要盡全力做到案結(jié)事了。

　　法官助理范斌立即前往派出所調(diào)取被告戶籍信息，根據(jù)戶籍信息體現(xiàn)的本人電話號(hào)碼及家庭成員電話號(hào)碼，多次通過撥打電話等形式進(jìn)行送達(dá)，電話接通后卻始終無(wú)人接聽。立案庭集約化送達(dá)小組亦到被告戶籍地村委會(huì)調(diào)取了被告戶在人不在的相關(guān)信息。

　　法官助理在與原告的一次溝通中，年近七旬的張某吐露了心聲，因自身體弱多病，沒有其他收入來(lái)源，也沒有經(jīng)濟(jì)條件委托律師，這筆長(zhǎng)達(dá)九年的欠款一直是她心中的一根刺，只能到法院“碰碰運(yùn)氣”。

　　了解到原告的實(shí)際情況后，法官助理從保障老年人特殊群體權(quán)益的角度考慮，積極提供援助，耐心解答原告提出的問題，共同分析此次案件的癥結(jié)。

　　為了能盡快幫助原告追回拖欠九年的借款，法官助理引導(dǎo)原告雙管齊下，一方面采用公告的方式向被告送達(dá)起訴狀、開庭傳票等法律文書，保證庭審能夠順利進(jìn)行；另一方面積極引導(dǎo)原告對(duì)被告進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，并向其釋明財(cái)產(chǎn)保全的相關(guān)規(guī)定及采取保全措施的優(yōu)勢(shì)，會(huì)迫使被告主動(dòng)出庭應(yīng)訴。

　　因原告稱未讀過多少書，存在識(shí)字障礙，法官助理根據(jù)原告的口述協(xié)助其書寫保全申請(qǐng)、告知其如何提供擔(dān)保，由原告進(jìn)行簽字確認(rèn)。采用保全措施后被告仍杳無(wú)音信，助理在公告刊登確定開庭時(shí)間后，再次用手機(jī)編輯短信給被告及其家庭成員發(fā)送，告知案件開庭時(shí)間及不出庭應(yīng)訴的法律后果。

　　短信發(fā)出后第三天，法官助理終于等來(lái)了被告的電話，告知其在河北省打工，不能到院應(yīng)訴，對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)可并同意與原告和解，因經(jīng)濟(jì)困難請(qǐng)求法院做工作分期履行。

　　經(jīng)過法官和助理的耐心調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見，通過線上方式簽署了調(diào)解協(xié)議，被告分期支付借款，案件受理費(fèi)、保全費(fèi)及公告費(fèi)均由被告負(fù)擔(dān)，原告亦申請(qǐng)解除了對(duì)被告的保全措施。

　　最終，一起長(zhǎng)達(dá)九年的民間借貸糾紛成功化解。

　　下一步，該院將繼續(xù)堅(jiān)持把實(shí)質(zhì)性化解糾紛、解決問題作為審判的目標(biāo)導(dǎo)向，以“如我在訴”意識(shí)踐行人民至上理念，不斷提高司法服務(wù)質(zhì)量，力求做到每一個(gè)案件息訴服判、案結(jié)事了，讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊。(完)