中新網(wǎng)吉林新聞8月14日電 (譚偉旗 楊蕾)近日，通化市二道江區(qū)人民法院審理一起案件，父親將親生女兒起訴至法庭。
據(jù)悉，父親王某起訴女兒王小某，由其兒子王大某擔(dān)任訴訟代理人，訴稱女兒王小某在贍養(yǎng)期間未經(jīng)其同意，私自取走存款，為維護自身合法權(quán)益，要求女兒王小某返還錢款。
經(jīng)審理查明，在2019年2月至2021年8月期間，由女兒王小某照顧父母的衣食起居。后父母相繼生病，花費部分醫(yī)療費等費用，王某在生病之前，工資卡由其自行支配、取款，生病之后由女兒王小某代為取款，在2019年、2020年相繼取出錢款，2021年8月之后女兒王小某不再照顧父母，由兒子王大某照顧父母的衣食起居。
辦案法官針對本案爭議焦點逐一論述，關(guān)于起訴是否是父親王某的真實意思表示，王某是完全民事行為能力人，未被宣告為無民事行為能力人或者限制行為能力人，其向該院起訴可以讓其兒子王大某擔(dān)任訴訟代理人，且向該院提供了授權(quán)委托書。
訴狀上王某的簽字，王小某不認可，已向其釋明可以進行筆跡鑒定，但其在規(guī)定的時間內(nèi)未申請鑒定，而且也未提供出證據(jù)證明不是王某的簽字，故根據(jù)訴狀的內(nèi)容，可確定此次起訴是王某的真實意思表示。
關(guān)于贈與，女兒王小某未提供證據(jù)證明是父親王某贈與給她的財產(chǎn)，該院未采信其答辯意見。
關(guān)于訴訟時效問題，王某因病住院，出院后常年在家臥床休息，其年齡也偏大，對于存款第一時間被取出也確有可能不知情，王某陳述女兒王小某于2021年8月不再照顧兩位老人之后，向其主張要回銀行存單，從此可以推斷出此時王某還不知道存款已被取出的情況，其于今年3月向該院提交起訴狀，未超過三年的訴訟時效要求，故本案未超過訴訟時效。
既然不是贈與，也未超過訴訟時效，女兒王小某私自取款行為已侵犯王某的合法權(quán)益，應(yīng)予以返還。辦案法官考慮到其在父母住院期間花費的金額，以及考慮到其在照顧父母期間(30個月)，客觀上贍養(yǎng)老人會付出必要的生活成本，結(jié)合其父母的身體健康狀況、生活水平、人情世故、家庭合理開支、本地生活標(biāo)準(zhǔn)等因素，酌情扣除了其照顧父母期間支出的相關(guān)費用，最后判令其返還王某部分不當(dāng)?shù)美睢?/p>
判決下發(fā)后，被告王小某表示對判決不服，提出上訴請求，辦案法官從法理、情理、證據(jù)的角度又給被告做了判后答疑，王小某表示回家后再想想是否上訴，幾天后王小某給辦案法官回饋表示不上訴，對判決內(nèi)容接受，但是想分期向原告王某支付款項，希望辦案法官能與其父親、代理人王大某溝通一下還款事宜，至此該案圓滿解決。(完)
