近日，榆樹市人民法院積極開展“終本清倉”專項行動，執(zhí)行局副局長賈建民，成功運用“終本清倉”機制，為三起已陷入終本困境的民間借貸案件翻開了新篇章。

　　據(jù)悉，張某因資金鏈斷裂，頻繁地向好友祖某、王某、張某某等人借款，卻未能如約償還，面對張某的失信行為，祖某等人無奈之下，選擇訴至法院。該院依法判決張某償還債務(wù)，但執(zhí)行之路卻遠比想象中坎坷。

　　案件進入執(zhí)行階段后，張某仿佛人間蒸發(fā)，對執(zhí)行通知置若罔聞。執(zhí)行局依法對其賬戶進行了凍結(jié)，然而，張某名下卻無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，案件因此陷入了僵局，被迫轉(zhuǎn)入“終本”程序。

　　雖然案件轉(zhuǎn)入“終本”程序，但執(zhí)行法官并沒有就此放棄，通過與申請人建立緊密聯(lián)系機制，定期詢問張某的動向，利用網(wǎng)絡(luò)查控等手段對張某的財產(chǎn)狀況進行全方位、多角度的排查，排查過程中執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)張某雖然表面上沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，但私下里卻與一些親友保持著密切的經(jīng)濟往來。

　　終于，在一次偶然的機會下，申請人撥通了執(zhí)行法官的電話，稱在家中意外發(fā)現(xiàn)了張某的身影。接到消息后，執(zhí)行法官立即組織團隊、迅速出擊，成功將張某從家中拘傳至該院，為案件的執(zhí)行打開了突破口。

　　張某在被拘傳后仍抱有僥幸心理，企圖以種種借口逃避執(zhí)行。面對張某的頑抗，執(zhí)行法官耐心地向張某解釋了拒不執(zhí)行判決的嚴重后果，警告其“執(zhí)行”與“執(zhí)刑”僅一字之差，卻天壤之別。

　　在法律的威懾和執(zhí)行法官的勸導(dǎo)下，張某終于意識到自己的錯誤，主動配合執(zhí)行工作，聯(lián)系自己的親屬，籌集了款項用于償還債務(wù)，并同意將郊外一處即將拆遷的平房轉(zhuǎn)讓給親屬作為剩余債務(wù)的擔保。至此，關(guān)于張某借貸糾紛的三起案件順利執(zhí)結(jié)，案結(jié)事了。

　　下一步，該院將繼續(xù)秉持“如我在執(zhí)”司法理念，加大“終本清倉”工作力度，全力推進終本積案實質(zhì)化解，將勝訴當事人的“紙上權(quán)益”兌現(xiàn)為口袋實實在在的“真金白銀”，切實提升人民群眾對執(zhí)行工作的滿意度和獲得感。(譚偉旗)