在法律上，借款是基于借貸關(guān)系而來(lái)，投資款則是基于投資關(guān)系而產(chǎn)生。近日，農(nóng)安縣人民法院萬(wàn)順人民法庭許曉麗法官就受理了一起此類案件。

　　據(jù)悉，在2022年初，被告李某與王某參與某廠建設(shè)項(xiàng)目，共同向原告徐某借，2022年7月，二被告向原告還款部分后，再未向原告徐某還款。

　　徐某在多次討要無(wú)果后，為維護(hù)其自身合法權(quán)益，到該院萬(wàn)順?lè)ㄍテ鹪V李某與王某，要求其二人償還本金，并支付逾期還款利息。

　　法官在受理案件后，首先對(duì)這筆錢的“身份”進(jìn)行了確認(rèn)，通過(guò)雙方的微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、通話錄音等證據(jù)，證實(shí)原告與二被告之間實(shí)為民間借貸法律關(guān)系，這筆錢確為“借款”。

　　法官考慮到借款金額較大，為了縮短訴訟時(shí)限，減輕當(dāng)事人訴累，盡力消除雙方“心結(jié)”，法官?zèng)Q定再試著“調(diào)一調(diào)”，于是組織雙方到法庭進(jìn)行調(diào)解。

　　調(diào)解過(guò)程中，原被告雙方情緒激動(dòng)，言語(yǔ)激烈，多次發(fā)生爭(zhēng)吵。為順利調(diào)解，法官轉(zhuǎn)變策略，通過(guò)“背對(duì)背”調(diào)解方式，分別了解雙方想法，多次緩和雙方情緒，從中尋找案件平衡點(diǎn)。

　　經(jīng)過(guò)法官多番努力，雙方最終達(dá)成共識(shí)，決定和解，并約定于6月將錢款全部給付完畢。(劉棟)