長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院/供圖

　　中新網(wǎng)吉林新聞10月11日電 (張開(kāi)奇 李成)“我公司對(duì)長(zhǎng)春中院司法為民、為企業(yè)排憂、創(chuàng)良好營(yíng)商環(huán)境的精神，深表感謝！”某金融公司黨委副書記、總經(jīng)理張某說(shuō)。

　　10月9日，長(zhǎng)春破產(chǎn)法庭審結(jié)的一起強(qiáng)制清算案件當(dāng)事人某金融公司一行6人來(lái)到長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院拜訪，并贈(zèng)送錦旗表達(dá)謝意。

　　據(jù)悉，某客運(yùn)公司是該金融公司的小股東，自2003年被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。該客運(yùn)公司近二十年不能正常履行股東職責(zé)，已嚴(yán)重影響該金融公司內(nèi)控制度的建立健全、公司治理結(jié)構(gòu)的完善，無(wú)法滿足監(jiān)管規(guī)定，更影響到公司的進(jìn)一步發(fā)展。

　　該金融公司自2010年起按照監(jiān)管要求，著手開(kāi)展對(duì)小股東的清理工作。但因該客運(yùn)公司吊銷時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，在法律程序上負(fù)有清算義務(wù)的法定主體以及可申請(qǐng)強(qiáng)制清算的股東、債權(quán)人均已無(wú)法取得聯(lián)系，多年來(lái)均未找到有效解決途徑。

　　該金融公司在無(wú)法找到其他清算申請(qǐng)人的情況下，只能作為利害關(guān)系人自行提出強(qiáng)制清算申請(qǐng)。但公司法及其司法解釋未明確規(guī)定在此種情況下，該金融公司是否可以作為申請(qǐng)強(qiáng)制清算的適格主體，法院能否受理信達(dá)金融的申請(qǐng)成為其主要擔(dān)憂。

　　收到該金融公司的申請(qǐng)后，該法庭立即組成合議庭對(duì)案件進(jìn)行審查，對(duì)此申請(qǐng)是否具有法律依據(jù)進(jìn)行詳細(xì)研判。

　　經(jīng)公開(kāi)聽(tīng)證，該法庭對(duì)案件依法審查后認(rèn)為：該客運(yùn)公司的存續(xù)與否與該金融公司存在實(shí)質(zhì)利害關(guān)系，該金融公司有權(quán)以利害關(guān)系人身份申請(qǐng)人民法院對(duì)該客運(yùn)公司強(qiáng)制清算，受理了該金融公司的強(qiáng)制清算申請(qǐng)，并依法啟動(dòng)強(qiáng)制清算程序。

　　在該法庭的有力推動(dòng)和監(jiān)督下，清算程序順利進(jìn)行并圓滿終結(jié)。(完)