中新網(wǎng)吉林新聞8月14日電 (譚偉旗 潘麗莉)近日，龍井市人民法院執(zhí)行干警轉(zhuǎn)變思路，通過“以物抵債”的方式，成功執(zhí)結(jié)一起建設(shè)工程施工合同糾紛案。

　　據(jù)悉，2014年7月，原告甲公司與被告乙公司簽訂建設(shè)工程施工合同之后，雙方就工程中產(chǎn)生的增建工程以及增建工程款產(chǎn)生分歧，原告甲公司向被告乙公司催討工程款未果，遂訴至法院。

　　經(jīng)該院主持審判，判決被告乙公司須限期償還原告甲公司工程款。事后，被告乙公司并未按照法律文書履行支付貨款義務(wù)，原告甲公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　案件進(jìn)入執(zhí)行階段，執(zhí)行干警立即向被執(zhí)行人乙公司發(fā)出執(zhí)行通知、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，限其按期履行生效法律義務(wù)，但乙公司均以各種理由推脫履行。經(jīng)執(zhí)行干警多次傳喚，乙公司也從未到該院。鑒于此，執(zhí)行干警帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)成員趕往乙公司住所地進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

　　經(jīng)查詢，執(zhí)行法官找到乙公司法定代表人，耐心向其釋明法律法規(guī)，并告知其如果仍拒不履行還款義務(wù)，將會(huì)對(duì)其采取司法查封等強(qiáng)制執(zhí)行措施。

　　溝通過程中，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)乙公司仍有部分商品房未售出，執(zhí)行干警建議乙公司可以用未售出的商品房抵債務(wù)。對(duì)此，乙公司法定代表人表示同意。

　　在執(zhí)行法官的努力下，雙方當(dāng)事人對(duì)“以物抵債”的方案達(dá)成共識(shí)并簽訂和解協(xié)議。隨著乙公司將7套商品房抵債給甲公司，一起建設(shè)工程施工合同糾紛案件圓滿化解。(完)