中新網(wǎng)吉林新聞7月13日電 (譚偉旗 董新月)近日，長(zhǎng)春汽車(chē)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院綜合審判庭二級(jí)法官米志娜走進(jìn)電臺(tái)直播間普法，講解了民間借貸案件中出借信用卡行為的效力認(rèn)定及法律風(fēng)險(xiǎn)，以法官視角說(shuō)說(shuō)案例中的法理人情，抽絲剝繭梳理案件脈絡(luò)，層層解析理清法律權(quán)責(zé)。
法官介紹，民間借貸司法解釋第24條規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持�！薄白匀蝗酥g借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。
除自然人之間的借貸外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率等因素確定利息�！卑凑者@一規(guī)定，民間借貸的利息支付應(yīng)當(dāng)有以下幾種方式：
一是借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的不能支持。這里所說(shuō)的借貸雙方，不僅包括自然人之間，也包括法人之間、非法人之間，以及他們相互之間。只要沒(méi)有約定利息，事后向法院提出要求借款方支付利息，都不能得到支持。作出這一規(guī)定，主要基于嚴(yán)格合同的協(xié)商一致原則，如果沒(méi)有約定利息支付，向人民法院提出支付主張，因沒(méi)有合同依據(jù)，當(dāng)然不能得到法院支持。
二是自然人之間對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息不能支持。本條規(guī)則與上條不同，雙方對(duì)支付利息不是沒(méi)有約定，而是約定不明。這里的約定不明，主要是指沒(méi)有約定利率或者沒(méi)有約定利息數(shù)額。同時(shí)鑒于自然人之間的借貸存在不少生活性借貸、親朋好友之間的借貸，所以，從構(gòu)建和諧親情關(guān)系、鄰里關(guān)系和友朋關(guān)系出發(fā)，如果自然人之間的借貸利息約定不明，推定為沒(méi)有約定。在此情況下，如果出借人主張利息，法院不予支持。
三是除自然人之間的借貸外，其他民間借貸關(guān)系如果利息約定不明，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體情況予以支持。這里所說(shuō)的其他民間借貸關(guān)系，包括法人與法人之間、非法人組織之間、非法人組織與法人之間、自然人與法人、非法人之間的借貸關(guān)系。他們之間的借貸關(guān)系之所以不能推定為沒(méi)有約定，是因?yàn)檫@些借貸關(guān)系通常都是經(jīng)營(yíng)性借貸關(guān)系，或者說(shuō)經(jīng)營(yíng)性借貸關(guān)系居多。這種借貸通常都用于經(jīng)營(yíng)謀利，在利息支付約定不明的情況下，不支付利息顯得不妥。
法官介紹，如果要支付利息，因合同約定不明，實(shí)踐中難以用明確規(guī)則簡(jiǎn)單統(tǒng)一，只能根據(jù)具體案件的不同情況進(jìn)行處理。
具體來(lái)說(shuō)，就是根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》和其他相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，能夠達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照補(bǔ)充協(xié)議處理；有法律和司法解釋規(guī)定的，按照法律規(guī)定和司法解釋規(guī)定處理；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，也沒(méi)有法律和司法解釋規(guī)定的，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率等因素確定利息。(完)
